Piscine grand luxe

La piscine de Louviers sera la plus belle de l'Eure, mais elle n'a rien d'exceptionnel. Elle a été conçue sur la base des prestations offertes par la piscine de Fécamp, ville d'environ 20 000 habitants, comme Louviers. Elle coûte un peu plus cher que celle de Fécamp, du fait de la création des parkings, dont le site de Fécamp disposait déjà. Le bassin de 50 mètres, hélas, ne sera pas "olympique" : 6 lignes d'eau seulement. Enfin, rappelons que le contribuable local ne finance pas plus cette piscine, ouverte à tout le monde, que la gigantesque halle d'athlétisme de Val-de-Reuil, réservée à une poignée d'athlètes.

Connaissez-vous le montant moyen d'une piscine pour une collectivité de 60 000 habitants aujourd'hui?
Au final, où est le "grand luxe"? Le bassin extérieur de 50 mètres qui permettra enfin aux clubs sportifs d'avoir des conditions d'accueil satisfaisantes (consultez les nageurs de l'ENL, ils vous le confirmeront)? Le bassin intérieur de 25 m qui permettra entraînements et compétitions toute l'année? Toutes les collectivités de cette taille disposent au moins d'un bassin intérieur et d'un bassin extérieur pour la pratique sportive.
Le bassin intérieur d'apprentissage serait-il à vos yeux démesuré pour les scolaires? Cet équipement leur permettra d'apprendre à nager en toute sécurité sans avoir tout autour d'eux les usagers venus s'amuser dans l'eau (d'où l'intérêt du bassin ludique)...
Les tout-petits devraient-ils être privés d'un bassin de faible profondeur? Fallait-il supprimer le toboggan?
Le centre aquatique intercommunal, opérationnel pendant plusieurs décennies, sera construit selon des normes environnementales importantes... Tout cela a un coût, supporté par une collectivité qui regroupe 60 000 habitants. Les Lovériens ne financeront pas la piscine.

Je sais bien qu'il faut une piscine à Louviers, mais pourquoi une piscine grand luxe avec 5 bassins dont un olympique de 50m, plus bassin extérieur  plus aire de jeux. Tout cela parait bien sympathique mais le coût l'est beaucoup moins, environ 21 millions d'euros!....  je pense que cela est une décision pas responsable de la bonne gestion du bien public. On aurait dû faire plus modeste. Hélas ce n'est pas le seul investissement on l'on dépense sans compter. Ces projets sont intéressants, mais la réalisation est disproportionnée par rapport aux finances du contribuable. Tous, devons faire des économies. C'est affligeant.